Forum histoire de France

[quark]

je refais une mise au point, car c'est mon métier et je connais la loi, après on peut faire ce que l'ont veut, c'est comme jouer au poker, mais faut pas venir pleurer, il y à peu de contrôle, mais il y en à, il suffit que cela ne tombe pas sur soi.

il est interdit d'utiliser une photo sur internet ou ailleurs sans en avoir les droits d'auteur ou l'autorisation, que ce soit à but lucratif ou non, dans le doute on s'abstient.

on peut photographier tous les monuments public sans autorisation à partir du moment ou l'architecte est mort depuis plus de 70 ans, et donc tout objets tombés dans le domaine public, on peut utiliser les photos de chanteur ou hommes politique sans autorisation car se sont des personnages public, mais sans sortir la photo du contexte ou avec une légende contenant de la diffamation

A tous les français le copyright, n'existe pas en France c'est américain le © n'a aucune valeur

Dura lex sed Lex

il ne faut pas avoir un débat sur les droits avec des gens sur les forums, qui crois que, pense que, vous avez des vrais forum comme http://www.internet-juridique.net/ qui vous apporteront des réponses réelle.

Après vous avez le droit d'être joueur !

[Le Varègue]

Non, non jouer au poker me plaît, il y a au moins une chance d'y gagner un petit quelque chose (virtuellement s'entend) mais contre ces droits, on ne peut qu'y perdre.

C'est très clair maintenant, aucun besoin de signaler par un logo que l'image est privée, elle l'est de fait. Pour ce qui est des créations (comme les 3D par exemple), je tente de toute façon toujours de contacter le concepteur, ne serait-ce que par respect pour son travail, idem pour les photos où figure des quidams. Ce message plus le précédent donne une bonne vue d'ensemble. Tu as raison, il vaut mieux aller voir sur ce lien, là au moins pas de surprise...c'est d'ailleurs ce que je vais faire mais le gros du problême est déjà bien expliqué ici. Merci Quark.

[Aleksandr]

Très bon site ! Bravo, Aleksandr !

Merci Nemie

[laselve]

Si vous avez 84 minutes et 5 secondes , j’ai trouvé ça dans mon sac à malices (ça date de 2000) . Je ne l’ai pas écouté en entier , mais on peut l’écouter en faisant autre chose ( intéressante réflexion sur le droit d’auteur )lancer la video :

Propriété intellectuelle et nouvelle technologie

[Le Varègue]

C'est un peu lourd mais on comprend bien l'ambiguïté qu'il peut y avoir. Ce qui nous concerne débute à la 10eme minute puis s'évanouit un peu pour revenir à la 22eme minute, c'est d'ailleurs l'un des défauts de ce discours, on passe du cas des pages web à celui des moteurs de recherche en passant par les logiciels pour revenir aux pages web ou bases de données. Cependant, un article très clair est cité à la 26eme minute : le L 341-1 du code de la propriété intellectuelle (et non pas le L 431-1 comme l'annonce Michel Vivant par erreur) :

"Le producteur d'une base de données, entendu comme la personne qui prend l'initiative et le risque des investissements correspondants, bénéficie d'une protection du contenu de la base lorsque la constitution, la vérification ou la présentation de celui-ci atteste d'un investissement financier, matériel ou humain substantiel."

C'est imparable, même une photo peut être considérée comme un investissement donc elle est concernée et protégée de facto par cet article de droit. Il est alors indispensable de contacter la personne qui a créée l'image, quelle qu'elle soit, pour accord, faute de quoi il vaut mieux s'abstenir.

Seul bémol, Michel Vivant parle d'une logique marchande même pour les pages web ce qui est loin d'être une généralité, à moins que cette expression soit à prendre au figuré.

[quark]

attention depuis à été voté :

La Len (loi d'économie numérique et la loi Davdsi (je ne souvient plus de la traduction)

[Nemie]

Très bon site ! Bravo, Aleksandr !

Merci Nemie

De rien

[Badd]

Cher Aleksandr,
Votre site est vraiment très intéressant et agréable à parcourir.
Chapeau !
J'y ai appris notamment que les polémiques sur la survie des Romanov devraient être définitivement closes depuis avril 2008.
J'ai vu par ailleurs que pour certaines personnes, il était difficile de s'y résoudre et qu'elles continuaient à prétendre que un ou plusieurs membres de la famille avaient survécu.
Sur quoi peuvent elles se baser aujourd'hui ?
Au delà des délires personnels, y a-t-il de véritables enjeux associés à cette hypothèse ?
Cordialement

[Badd]

Cher Aleksandr,
Je retire ma question de ce lieu. J'ai vu qu'il existait déjà un fil sur la queue de boeuf et la tétine de vache qui traitait également le sujet
En le lisant, j'en ai déduit que les enjeux principaux devaient être de vendre des bouquins et de faire de l'audimat... (la lecture de ce fil m'a également confirmé ma préférence pour la viande cuite et titillé ma curiosité sur la daube auvergnate...).
J'en profite pour réitérer mes compliments pour votre site.
Cordialement

[Le Varègue]

Puisque ce post est truffé de H.S., que l'on reparle daube et que je ne peux éternellement éluder la question, voici ma recette, je ne peux malheureusement pas la déposer sur un autre site de Quark : http://www.cuisine-et-mets.com/ puisque je ne cuisine pas avec une balance et un verre-doseur, c'est donc un shéma de recette :

Pour le boeuf à braiser, achetez en 200 grammes par personne. Faire une marinade (vin, thym, laurier, carottes, clous de girofle, aïl, et quarts d'oignons, viande : gros dés de boeuf [queue de boeuf et tétines sont les bienvenus] et bien sûr sel et poivre) et y laisser la viande 24 heures en remuant une ou deux fois, il faut un vin corsé, un Côte du Rhone par exemple, à défaut, tant pis pour l'authenticité, un Sidi-Brahim sera parfait. Pour doser la quantité de vin, à l'oeil il en faut un tiers du total qui recouvre la viande.

La cuisine proprement dite maintenant (tout au saindoux et à forte dose de préférence, l'huile de tournesol c'est bon pour les frites). Passé les 24 heures, mettre la viande à part. Faire compoter les oignons émincés (un par personne), éclater de l'aïl sous l'éminceur à plat, d'un bon coup de poing, les ajouter dans les oignons à mi-cuisson sans oublier des champignons de saison. Retirer. A la place, faire rissoler la viande (à grand renfort de saindoux), ajouter de belles "planches" de lard fumé coupées. Lorsque la viande est bien dorée, fariner, remuer puis verser un demi-verre de marc d'Auvergne. Lorsque la viande est bien imbibée, verser la marinade et le mélange oignon, aïl déjà cuit. Remplacer les feuilles de laurier de la marinade par de nouvelles et ajouter plus de carottes. Laisser cuire à feu doux deux bonnes heures. Tout au long de la journée, faire bouilloner puis éteindre le gaz et recommencer plusieurs fois. En fin de journée, une bonne daube froide doit présenter une grosse couche blanche sur le dessus comme la confiture de grand-mère, c'est bon signe, le saindoux est remonté.

Le lendemain matin(oui c'est long), relancer à feu doux, au bout d'un certain temps (ou d'un temps certain), y jeter de grosses pommes de terres coupéees en deux. Laisser cuire jusqu'au repas et engloutir.

Bon appétit.

[Aleksandr]

J'en profite pour réitérer mes compliments pour votre site.
Cordialement

Je vous remercie Badd. Excusez-moi de ne pas vous avoir répondu plus tôt, mais apparemment vous avez déjà trouvé la réponse à vos questions

[Nemie]

Voici un site où l'on démontre qu'Anna Anderson ne pouvait être Anastasia :

Anna Anderson Exposed | Busting the myth of the most famous royal imposter

[Aleksandr]

Merci pour le lien