Forum histoire de France

de **Châtillon** » Jeu 12 Mai 2005 15:42:10

Ringo a écrit:C'est un roi qui n'a pas connu d'échec ... un roi chanceux ... un roi volontaire ...
Son seul défaut est qu'il descendait d'un usurpateur
S'il a été idéalisé c'est peut-être à cause de ça, on voulait effacer ses origines ...

je ne pense pas que cela soit si grave que ça d'être un usurpateur en Angletrre ! Ce n'était peut être pas si négatif que ça !?
Les Lancastres étaient largement soutenue par l'ensemble de la population anglaise, je crois ...

de **Sicambre** » Jeu 12 Mai 2005 16:28:21

le principal default des nobles etaient qu'ils osont orgueilleux et quand on est roi, on ferme sa gueule si on est un usurpaeur ou du moins on se doit de la mettre en veilleuse, meme si l'on accomplie de grande chose,n je pense que cette ascendence a beaucoup gener ce roi et meme beaucoup d'autres !

de **Ringo** » Jeu 12 Mai 2005 16:34:46

C'est pas faux Sicambre ... mais t'as pas besoin de t'énerver :lol:

Si il a si bonne réputation, c'est parce qu'il a vaincu les français à Azincourt ... Après lui, le déluge ... Seul son frère Bedford avait de réelles qualités, mais il est mort trop tôt (pour les anglais bien sûr).

de **Châtillon** » Ven 13 Mai 2005 11:49:49

Sicambre a écrit:quand on est roi, on ferme sa gueule si on est un usurpaeur ou du moins on se doit de la mettre en veilleuse, meme si l'on accomplie de grande chose, !

Bah alors sicambre, qu'est ce qui t'arrives ...? C'est quoi cette colère contre Henri V ? :?:

Serais-tu la réincarnattion de Richard II :sm15:

?

En tout cas, j'ai remarqué que les usurpateurs en anglettere, c'est pas ce qui manque ... Les rois la-bas sont perfide, ils n'hésitent pas à tuer leur parents (la guerre des 2 roses, Henri VIII, Elisabeth). Ca doit être une habitude chez eux...

Alors personne ne connait ce film ? ( je crois qu'il n'exsite qu'en VOstf)

de **Sicambre** » Ven 13 Mai 2005 22:22:28

en tout cas je deteste vraiment la mentalité anglaise

de **Châtillon** » Sam 14 Mai 2005 12:25:24

Dans votre attaque contre Henri V vous avez oublié un détail que je viens d'apprendre aujourd'hui.

Henri IV, autrefois comte de Derby, est le fils batard de Jean de Gand duc de Lancastre. C'est un batard !!!!

Ok, ok, c'est bel et bien une famille d'usurpateur !!!

en faite c'est comme si Dunois avait détroné Charles VII ...
ils sont dingue ces anglais !

de **Ringo** » Sam 14 Mai 2005 13:43:36

Châtillon a écrit:Henri IV, autrefois comte de Derby, est le fils batard de Jean de Gand duc de Lancastre. C'est un batard !!!!

Henri de Lancastre est bien un fils légitime de Jean de Gand ... C'est un usurpateur car il a détrôné le vrai roi, et l'a fait mourir ...

de **Châtillon** » Sam 14 Mai 2005 15:48:18

la référence pour ci-dessus Ringo:
Denis Lalande, Jean II Le Meingre dit Boucicaut, p23
note 127: ''Fils bâtard de Jean de Gand, duc de Lancastre, le comte de Derby succéda sur le trône d'Angletterre à Richrard II, et régna .....''

de **Ringo** » Sam 14 Mai 2005 16:16:01

Châtillon a écrit:la référence pour ci-dessus Ringo:
Denis Lalande, Jean II Le Meingre dit Boucicaut, p23
note 127: ''Fils bâtard de Jean de Gand, duc de Lancastre, le comte de Derby succéda sur le trône d'Angletterre à Richrard II, et régna .....''

Etonnant, car la plupart des sites ou des bouquins consultés lui donnent pour parents Jean de Gand et Blanche de Lancastre ...
Ps: Il est bien le livre de Lalande ?

de **Châtillon** » Sam 14 Mai 2005 16:36:14

Ringo a écrit:Etonnant, car la plupart des sites ou des bouquins consultés lui donnent pour parents Jean de Gand et Blanche de Lancastre ...
Ps: Il est bien le livre de Lalande ?

oui, oui; pourquoi tu connais Lalande ??
après tout ce n'est qu'un note en bas de page, ... il s'est peut être trompé
... a moins que Jean et ladite Blanche n'ont pas léaglisé leur union ???

de **Ringo** » Sam 14 Mai 2005 17:20:45

Non je ne connais pas Lalande ... Je voulais juste savoir si son bouquin est bien.
Sinon Jean de Gand et Blanche, héritière de Lancastre se sont mariés le 19 mai 1359 à Reading, et ont eu six enfants.

de **Châtillon** » Sam 14 Mai 2005 18:32:12

excuse moi Ringo mais j'ai encore lu trop vite .... (je lis toujours inconsciement en diagonale, ça m'énerve!!), j'ai compris autre chose

Perso, je suis pas fan,
mais c'est bien ça raconte intégralement toute la vie de Boucicaut, toutes ses expéditions etc, les fameuses joutes de St Inglevert ....
Mais quel bohomme! Quel vie! C'est un monstre ! C'est un héros! C'est le hercule français ! Il bouzille les anglais :sm25:

C'est le copain de Sicambre!
... mais quel pitié de finir sa carrière à Azincourt... prisonnier des anglais. :lol:

de **Ringo** » Sam 14 Mai 2005 19:14:27

C'est pas lui qui bégayait ?
Tu as un autre bon livre à lire; Le connétable du Prince Noir - Jean Chandos, de Robert Ducluzeau.
Tous ces personnages secondaires font l'objet de peu de biographies, alors il faut en profiter.

de **Ringo** » Mer 18 Mai 2005 20:06:32

Sicambre a écrit:Les anglais et leur armée etaient au sommet d'une colline, les français l'ont pris d'assault,

Il n'y avait pas de collines ... Le terrain était plat comme ... un terrain plat :lol:

de **Châtillon** » Jeu 19 Mai 2005 10:25:35

Ringo a écrit:
Sicambre a écrit:Les anglais et leur armée etaient au sommet d'une colline, les français l'ont pris d'assault,

Il n'y avait pas de collines ... Le terrain était plat comme ... un terrain plat

Effectivement, c'est un terrain plat
mais parfois ça grimpe quand même, il a la vallée de la Canche, et un dénivellé im-pré-ssio-nant (en tout cas pour moi qui ne suis habitué qu'au plat pays ) ...

Forum histoire de France

La bataille d'Azincourt

Qui est en ligne